|
|
И всё таки..).., уважаемые одноклубники ,..если бы Вам задали вопрос:- какую бы камеру Вы выбрали для себя как единственную на сегодняшний день вне зависимости от бюджета...Какой вариант Вы бы выбрали как единственный ? (10 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 21 марта 2013 года в 18:58
|
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 21 марта 2013 года в 19:06
|
To: stalker0007
все его аргументы упрутся в картинку, которую я вывесил и итог тем аргументам будет - профнепригодность. То есть отсутствие знаний и умений в редактировании цветобаланса. Могу выложить равки на файлообменнике. Цвет выведен мною в раве. В жабе чуть скорректировал уровни
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 21 марта 2013 года в 19:39
|
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 21 марта 2013 года в 20:13
|
To: stalker0007
а как мне выражаться про человека для которого цветобаланс является тёмным лесом? У нас их называли щелкунчиками. Пуст. находит себе грамотного ретушёра и не несёт ахинею в блоге, сойдёт за профессионала. А пока я видел обычный религиозный бред дилетанта на примере топовых никона и канона, который не имеет никакого отношения к профессии. Ещё раз - я выложил картинки с одной съёмки двумя аппаратами в одинаковых условиях. В его бредятине этим и не пахнет. Даже люди разные, не говоря про условия сьёмки. То, что он выложил на ссылках. вообще не имеет отношения к натуральным цветам. Зафотошоплено сродни моему, только я честно говорю, что заворачиваю цвета.
ПыСы про профнепригодность. Напомню, я в своё время сдавал квалификационные экзамены для получения специальности "фотограф", о чём получал соответствующие записи в трудовой книжке. То есть требования к профессии я знаю. А про художества это не со мной
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 21 марта 2013 года в 20:40
|
ишо парочка фоток для сравнения
Съёмка во время показа, с буквой Ху это моё, никД800 70-200/2.8. Мариуш Чайковский это Кан 7Д 15-85/не помню. Люминесцентный свет с потолка, на аппарате вспышка одинаково для обоих. Результат на лице и платье.
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 21 марта 2013 года в 21:48
|
и напоследок касательно самого Стельмаха. По его ссылкам в статье нашёл самое близкое по условиям освещения
вверху Стельмах с 1 каноном внизу моё с 800 никоном. У кого проблемы с желтизной видно сразу и это явно не аппарат
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
Написано: 21 марта 2013 года в 22:13
|
To: Сергей Бродяга
Во первых, у Стельмаха персонажи настолько заобработаны в софте, что похожи на фотографии наклеенные на картонки. Типа тех, что делают для фотографирования туристов со знаменитостями. Кстати, тот снимок 1Х, что дается для сравнения, прошел хорошую обработку в софте, корректировалось не только ББ. Метаданные полностью удалены. В добавок, он везде в своих работах указывает модель своей камеры. Снимки сделаны 1Х!!! Это наводит на мысль, что компания делает ему какие то бонусы или что то типа того. Стал бы человек просто так, выкидывать несколько тысяч долларов ради эксперимента, который по сути ничего не доказывает.....
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 21 марта 2013 года в 23:04
|
To: Alicom
что там дикая постобработка это и ежу понятно, там даже ближе к комиксам, чем моё (по моему). И выкладывать несколько тысяч на такой эксперимент, только перед малолетками пальцы гнуть, действительно. Вполне можно спросить у кого из знакомых сделать несколько кадров для сравнения. Как раз корректнее будет двумя аппаратами снять что-то одинаковое. Это не говоря о том, что те же Дпревьюшники выкладывают даже тестовые равки на разной чувствительности практически на все толковые модели, не только этих двух имён. Насчёт бонусов может да, а может нет. Лично видел религиозного фанатика канона, который убеждал окружающих в том, что 5ДМ2 это верх совершенства фототехники (до появления М3). Правда, когда дело дошло до фотографий ему пришлось заткнуться и там уже я показывал, что 5ДМ2 действительно очень хороший аппарат. Тут, кстати Суслов фотки с соньки выкладывает, по-моему он своей сонькой того оратора тоже успокоит
_______________________
ни хрена не художник |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|