|
|
Посоветуйте телевик в пределах 20 тыр. (5 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:50
|
To: makegood
всяк сверчок, знай свой шесток за всё время так и не смог снять ни одного пейзажа зумом 70-200
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 13 февраля 2013 года в 23:48
|
To: makegood
ни малейшего, , всё, что угодно, что будет держать аппарат в 5 см над водой,впритык к стенке. Хоть гориллу, но она там не станет и не зацепит ничего
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 14 февраля 2013 года в 07:01
|
To: Чужой
милейший, ещё раз перечитайте мои посты внимательно, а потом по броне стучите...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:19
|
To: Чужой
ты вообще читаешь про что я пишу? Основное сравнение твоего пятака идёт с моей старой трёхсоткой,которой он явно проигрывает по основным параметрам изображения. Так же дана таблица сравнения по шумам с 7000 никоном, которому он явно проигрывает. Если твоего пятака по цене сравнить с любой мыльницей, то непонятно вообще зачем такие деньги выкидывать. Ты сам научись вначале технику сравнивать, а не цитировать рекламные буклеты. Твой самый лучший явно уступает на тестах никоновским и каноновским аналогам и единственное сравнение шло с 800 никоном по ДД, кстати, твой копеечный выигрыш по тестам ДПревью почти 2 единицы с 800 это при диапазоне пятёрки 8 единиц не копеечный, копеечный выигрыш у моей древней 300-ки. та даёт на снимке 8.6 при том, что твоя пятёрка еле вылезает за пределы 8. И обрати внимание, что я пишу про ДД, а не про диапазон освещённости, по которому он тоже ни грамма ни фонтан рядом с остальными аппаратами того же года выпуска. И тут моя 300-ка явно проигрывает. И самое последнее, если у тебя работа автофокусане меняется в зависимости от включенного стаба, то ты владелец пентакса или соньки ещё раз - макро с рук или портреты на длинном фокусе с открытой диафрагмой. Я может и любитель спорить, зато ты просто ни хрена кроме рекламных буклетов не знаешь. Даже не в состоянии отличить Динамический Диапазон от Диапазона Чувствительности как был мыльнчным фотографом, так им и остался, только что теперь твоя мыльница с зеркалом в отличии от тех, кто фотографирует зеркальными пентаксами, как мои знакомые, чьи пентаксы, один из них К-5, я сравнивал со своей 300-кой
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Чужой [16]
|
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:34
|
To: Сергей Бродяга
Не, ну блин, все кругом дураки, в том числе серьезные конторы, которые меряют ДД с помощью нормальных аппаратуры, и ты, сравниающий на коленке. Почитай, если не веришь тесты сделанные независимыми конторами, а не теми, как ты, стремящиеся любой ценой обосрать оппонента. Если вообще можно равнять Никон 800 и пентакс к-5, повторяю, выигрыш копеечный. Мы говорим не про чувствительность, а про ДД, измеренный при одинаковых ИСО. У 800 ДД сдвинут больше в сторону светов, у Пентакса - больше в тень, но если их выпровнять, выигрыщ ДИАПАЗОНА в десятые доли стопа.
А что такое чувствительность, сам почитай на досуге. В микросхеме можно накрутить какое угодно ИСО, че толку? Реальная чувствительность определяется уровнем шумов при малой освещенности, тут опять же пентакс делает всех в своем классе, в том числе твою ненаглядную 300-ку.
____________________
[ Исправлено: 2013-02-14 14:36:20 ] |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|